合同纠纷 （2021）京03民终2228号

双方签订《合同书》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于周悦珍是否有权解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。从《合同书》内容及双方陈述可知，时尚潮流公司主要义务应是提供符合约定的商品，而《合同书》对商品并无明确约定，则在周悦珍对时尚潮流公司提供商品不予认可的情况下，时尚潮流公司未能举证其交付的商品符合双方约定，亦未举证证明其提供了收银软件、技术指导等服务，故一审法院认定时尚潮流公司未履行主要债务，已构成违约，导致周悦珍的合同目的无法实现，周悦珍有权解除合同，故周悦珍要求确认双方签订的《合同书》于2020年9月19日解除的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，时尚潮流公司应退还周悦珍投资款38000元，周悦珍应退还时尚潮流公司商品。

双方签订《合同书》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于周悦珍是否有权解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。从《合同书》内容及双方陈述可知，时尚潮流公司主要义务应是提供符合约定的商品，而《合同书》对商品并无明确约定，则在周悦珍对时尚潮流公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2228号上诉人（原审被告）：北京时尚潮流智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院9号楼3层A-3型研发中心301室。法定代表人：徐文革。委托诉讼代理人：操道军，男，北京时尚潮流智能科技有限公司。被上诉人（原审原告）：周悦珍，女，1965年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人北京时尚潮流智能科技有限公司（以下……