金融借款合同纠纷 （2019）粤52民终623号

本案系金融借款合同纠纷。工商银行普宁支行是具有存贷款资格的金融机构，其与仙宜岱公司签订的《网贷通循环借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与颜宏钟、张映庄签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。合同签订后，工商银行普宁支行依约向仙宜岱公司发放贷款，已履行合同约定义务，仙宜岱公司贷款后没有按时、足额归还贷款，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现工商银行普宁支行起诉请求仙宜岱公司偿还贷款本金49990000元，理由充分，应予支持。三原审被告辩称贷款本金中的24000000元为未到期借款，按照规定，未按约定用途使用借款的才可提前收回借款，银行格式条款不能对抗法律规定，提前收回实质是行使解约权，应当履行相应的通知义务。工商银行普宁支行与仙宜岱股份有限公司在《网贷通循环借款合同》第八条中约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……”，该条款明确了仙宜岱公司违约，工商银行普宁支行

本案系金融借款合同纠纷。工商银行普宁支行是具有存贷款资格的金融机构，其与仙宜岱公司签订的《网贷通循环借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与颜宏钟、张映庄签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。合同签订后，工商银行普宁支行依约向仙宜岱公司发放贷款，已履行合同约定义务，仙宜岱公司贷款后没有按时、足额归还贷款，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现工商银行普宁支行起诉请求仙宜岱公司偿还贷款本金49990000元，理由充分，应予支持。三原审被告辩称贷款本金中的24000000元为未到期借款，按照规定，

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终623号上诉人（原审被告）：仙宜岱股份有限公司，住所地：广东省普宁市军埠镇山家工业区。负责人：颜宏钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄飞，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司普宁支行，住所地：广东省普宁市*******。负责人：苏培平，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓俊，男，该行副行长。委托诉讼代理人：陈……