合伙协议纠纷 （2017）鲁10民终372号

原、被告签订的合伙协议是双方当事人真实意思表示，其约定条款未违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应按照合同约定履行自己的权利义务。合伙协议签订的目的在于集中合伙双方各自独有的优势资源，共同经营，共享收益。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案争议焦点是原被告双方在合伙经营过程中出现了分歧，继续履行合同是否能够实现合同的目的，是否满足合同解除的条件。首先，被告投入2262563元后，再没有进行投资，而是原告自行投资维持矿山的各种费用。况且自诉讼后，原被告没有积极协商制定出继续合伙经营的方案，反而使矿山几乎一直没有开采处于停产状态，没有达到合伙的目的。其次，2014年诉讼后，被告将合伙经营事项交由他人处理，由他人全权代表被告进行合伙经营，对此原告明确表示反对。

原、被告签订的合伙协议是双方当事人真实意思表示，其约定条款未违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应按照合同约定履行自己的权利义务。合伙协议签订的目的在于集中合伙双方各自独有的优势资源，共同经营，共享收益。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案争议焦点是原被告双方在

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终372号上诉人（原审被告）：闫春萍，女，1968年2月29日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜洪友，男，1966年8月16日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：姜洋（被上诉人姜洪友之子），住荣成市。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人闫春萍因与被上诉人……