农村土地承包合同纠纷 （2016）冀05民终171号

双方当事人对争议土地均没有土地承包合同，现双方均主张对争议土地享有承包经营权。上诉人提交的1996年年8月9日赵士英的证明，该证明没有说明出处，且证明中的0.84亩土地没有标明位置及四至。被上诉人称上诉人建房时占用了被上诉人的部分土地，且占用了上诉人自己的部分土地，双方对土地的位置有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此本案属于土地确权争议，不属于法院受理范围，应当由人民政府进行确权，本案应当驳回崔小军的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1607号民事判决；二、驳回原审原告崔小军的起诉。一审案件受理费80元，二审案件受

双方当事人对争议土地均没有土地承包合同，现双方均主张对争议土地享有承包经营权。上诉人提交的1996年年8月9日赵士英的证明，该证明没有说明出处，且证明中的0.84亩土地没有标明位置及四至。被上诉人称上诉人建房时占用了被上诉人的部分土地，且占用了上诉人自己的部分土地，双方对土地的位置有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此本案属于土地确权争议，不属于法院受理范围，应当由人民政府进行确权，本案应当驳回

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终171号上诉人（原审原告）崔小军。委托代理人史建朋，河北张之永律师事务所律师。委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊瑞芳。委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。原审第三人邢台市桥东区豫让桥办事处南张村村民委员会，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处南张村。法定代表人王同柱，系该村委会主任。上诉人崔小军因农村……