劳动争议 （2021）豫01民终3256号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿其经济损失117000元并赔偿其宿舍门修复换新费用3000元，但根据双方举证、质证及庭审情况可知，虽然被告在原告处工作期间曾存在一些问题，但原告的现有证据尚不足以证明被告在履行职务过程中存在因故意或重大过失致原告损失的行为，故原告的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑州祥达制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提供2020年5月1日至2020年5月31日打卡时间表。证明目的：被上诉人该段时间打卡异常，没有上班。被上诉人质证意见：不排除上诉人单方证据。被上诉人提供王某和被上诉人、郑某伟和被上诉人的录音文字整理稿，2020年5月1日至2020年5月23日钉钉考勤打卡记录截图。证明目的：被上诉人因上诉人不签订劳动合同离职。另提供2020年5月23日报销记录。证明目的：2020年5月初到5月底被上诉人正常上班。上诉人质证意见：录音不全，

当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿其经济损失117000元并赔偿其宿舍门修复换新费用3000元，但根据双方举证、质证及庭审情况可知，虽然被告在原告处工作期间曾存在一些问题，但原告的现有证据尚不足以证明被告在履行职务过程中存在因故意或重大过失致原告损失的行为，故原告的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑州祥达制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提供2020年5月1日至2

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3256号上诉人（原审原告）：郑州祥达制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区**院**楼******。法定代表人：郑国伟，总经理。被上诉人（原审被告）：范帅磊，男，汉族，1999年1月10日出生，住河南省宁陵县。上诉人郑州祥达制冷设备有限公司因与被上诉人范帅磊劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初……