民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第1649号

均非新证据，且证据1、2与本案无关，故均不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人章某某与原审被告黄某之间的借贷关系事实清楚，有黄某出具且无异议的《借条》为凭，可以确认，上诉人应某某提出对涉案借款有否发生过存疑的上诉理由不能成立。对于《借条》当中的借款本金及利息数额、利率等事实，因被上诉人章某某及原审被告黄某在原审庭审当中陈述一致，故应按他们一致的陈述认定借款数额623000元当中本金数额为51万元，利息数额为113000元，月利率为2％。由于涉案借款发生在原审被告黄某及上诉人应某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，从本案现有证据来

均非新证据，且证据1、2与本案无关，故均不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人章某某与原审被告黄某之间的借贷关系事实清楚，有黄某出具且无异议的《借条》为凭，可以确认，上诉人应某某提出对涉案借款有否发生过存疑的上诉理由不能成立。对于《借条》当中的借款本金及利息数额、利率等事实，因被上诉人章某某及原审被告黄某在原审庭审当中陈述一致，故应按他们一致的陈述认定借款数额623000元当中本金数额为51万元，利息数额为113000元，月利率为2％。由于涉案借款发生在原审被告黄某及上诉人应某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1649号上诉人（原审被告）：应某某。委托代理人：楼某某。被上诉人（原审原告）：章某某。委托代理人：吕某某。原审被告：黄某。上诉人应某某为与被上诉人章某某、原审被告黄某民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查……