劳动争议 （2014）二中民终字第03594号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中视盛唐公司主张朱晓玮于2013年2月1日主动申请离职，双方劳动关系就此解除，并为此提交朱晓玮书写的申请加以证明。朱晓玮认可该申请的真实性，其虽主张申请系由中视盛唐公司逼迫所写，但其为此提交的请假申请单、公安机关询问笔录均无法证明上述主张，结合中视盛唐公司提交的录音证据，本院对朱晓玮关于中视盛唐公司逼迫其书写申请的主张，不予采信。申请载明朱晓玮系因公司工作原因申请离职，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金或者赔偿金的法定情形，故本院对朱晓玮要求中视盛唐公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5000元的上诉请求，不予支持。朱晓玮在中视盛唐公司的最后工作日期为2013年2月1日，中视盛唐公司未向朱晓玮支付2013年1月及2月1日的工资，应予支付，原审判决第二项核算工资数额正确，本院予以维持；朱晓玮要求中视盛唐公司支付2013年2月2日至2月22日工资的上诉请求，缺
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中视盛唐公司主张朱晓玮于2013年2月1日主动申请离职，双方劳动关系就此解除，并为此提交朱晓玮书写的申请加以证明。朱晓玮认可该申请的真实性，其虽主张申请系由中视盛唐公司逼迫所写，但其为此提交的请假申请单、公安机关询问笔录均无法证明上述主张，结合中视盛唐公司提交的录音证据，本院对朱晓玮关于中视盛唐公司逼迫其书写申请的主张，不予采信。申请载明朱晓玮系因公司工作原因申请离职
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03594号上诉人（原审原告）朱晓玮，女，1981年10月14日出生。委托代理人郭小玉，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中视盛唐传媒文化（北京）有限公司，住所地北京市西城区五根檩胡同11号5栋201A室。法定代表人王立新，总经理。委托代理人田海叶，北京格通律师事务所律师。上诉人朱晓玮因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法……