建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申6380号

上述证据证明内容友兴公司曾于原审中提出，不属于再审审查中的新证据，不予采信。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：友兴公司的再审申请是否超过申请再审期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第二百零五条规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，友兴公司于2016年12月16日收到二审判决书后，该判决即对其发生法律效力，而友兴公司于2018年12月13日向本院寄送申请再审材料，已经超过申请再审期间。申请再审期间为不变期间，友兴公司法定代表人周贵兴被羁押的事实不能引起申请再审期间的中止、中断、延长。同时，本案再审申请人为友兴公司，其法定代表人周贵兴被羁押尚不足以妨碍友兴公司行使申请再审的权利。友兴公司申请再审已超过法律规定的期间，应予驳回。友兴公司称原审判决认定事实的主要证据是伪造的及

上述证据证明内容友兴公司曾于原审中提出，不属于再审审查中的新证据，不予采信。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：友兴公司的再审申请是否超过申请再审期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第二百零五条规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，友兴公司于2016年12月16日收到二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6380号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司。住所地重庆市璧山区大路街道北街。 法定代表人：周贵兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，重庆学苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈登位，男，1981年5月6日出生，汉族，……