机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01023号

交警部门的现场勘查笔录及现场照片均显示苏F×××××小型轿车及死者的自行车均在交警部门的勘查现场，勘查现场有血迹，勘查时间系2014年9月14日7时40分至8时左右，照片中有明显类似于玻璃渣的物品洒落在自行车附近，且发生碰撞时玻璃碎片亦有可能掉落至苏F×××××小型轿车车内，交警部门出具的道路交通事故证明上亦确认该现场系原始现场，故保险公司以事故照片中未见车窗碎玻璃为由认为该现场非案发第一现场没有事实依据。海门市公安局122接处警综合记录单及海门市公安局122受理单显示报警内容“三和老收费站东侧30米处，轿车（车号不详）和自行车相撞，人受伤已自行送往医院，车能行驶，该轿车逃逸”，该接警时间为7时52分，该事故第一次报警时间为7时31分，交警部门已于7时40分至现场进行勘查，报警内容系报警人单方面陈述，该陈述并未得到证实，交警部门所作现场勘查笔录显示张玉荣在勘查现场，并未逃逸。故保险公司认为张玉荣逃逸，进而要求免赔的辩解意见，无事实依据，依法不予采信。关于争议焦点二，张玉荣驾驶机动车与顾文祖驾驶的自行车发生碰撞，致顾文祖受伤后于当日死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规

交警部门的现场勘查笔录及现场照片均显示苏F×××××小型轿车及死者的自行车均在交警部门的勘查现场，勘查现场有血迹，勘查时间系2014年9月14日7时40分至8时左右，照片中有明显类似于玻璃渣的物品洒落在自行车附近，且发生碰撞时玻璃碎片亦有可能掉落至苏F×××××小型轿车车内，交警部门出具的道路交通事故证明上亦确认该现场系原始现场，故保险公司以事故照片中未见车窗碎玻璃为由认为该现场非案发第一现场没有事实依据。海门市公安局122接处警综合记录单及海门市公安局122受理单显示报警内容“三和老收费站东侧30米处，轿车（车号不详）和自行车相撞，人受伤已自行送往医院，车能行驶，该轿车逃逸”，该接警时间为7

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01023号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该支公司总经理。委托代理人周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈兰珍。委托代理人施海英。被上诉人（原审原告）顾洪波。被上诉人（原审被告）张玉……