合同纠纷 （2017）桂01民终4018号

一、关于案涉合同关系的性质。达伶公司认为是综合性经纪合同，属于无名合同。林建宏则认为双方是劳动合同关系。根据双方签订的《艺人签约合同》约定的内容，达伶公司为林建宏的独家代理人，代表包括林建宏在内的TOP-C组合商议各种娱乐活动的演艺协议等，达伶公司对林建宏及其艺能进行推广，并有权行使林建宏因演艺而产生的权利等。双方建立的合同关系属于演艺经济合同，演艺经济合同是属于具有鲜明行业特征属性的商事合同，兼具居间、委托、代理、行纪、服务的综合属性，构建了经纪公司与艺人之间的特殊合作共赢关系，因此演艺经纪合同不能简单归类为合同法分则分类的某种固定类型合同，而是兼具多重性质的新型合同。二、关于案涉合同是否应予解除的问题。案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应恪守。林建宏自2015年11月起不再履行双方签订的《艺人签约合同》，达伶公司主张林建宏的行为构成根本违约，主张解除合同。《艺人签约合同》的履行具有人身依赖性质，合同的履行需要当事人主观自愿进行配合，现TOP-C组合的各成员即林建宏、ＸＸ、陈杰阳对达伶公司解除合同的主张均无异议，应予以支持。三、

一、关于案涉合同关系的性质。达伶公司认为是综合性经纪合同，属于无名合同。林建宏则认为双方是劳动合同关系。根据双方签订的《艺人签约合同》约定的内容，达伶公司为林建宏的独家代理人，代表包括林建宏在内的TOP-C组合商议各种娱乐活动的演艺协议等，达伶公司对林建宏及其艺能进行推广，并有权行使林建宏因演艺而产生的权利等。双方建立的合同关系属于演艺经济合同，演艺经济合同是属于具有鲜明行业特征属性的商事合同，兼具居间、委托、代理、行纪、服务的综合属性，构建了经纪公司与艺人之间的特殊合作共赢关系，因此演艺经纪合同不能简单归类为合同法分则分类的某种固定类型合同，而是兼具多重性质的新型合同。二、关于案涉合同是否应

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终4018号上诉人（一审被告）：林建宏，男，1991年11月20日出生，汉族，住合浦县。委托诉讼代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：广西南宁达伶广告有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路12号3栋201号。法定代表人：宁伶。委托诉讼代理人：邹志强，该公司员……