企业借贷纠纷 （2017）渝05民终8303号
裁判要旨
邵香玲、洪运汽车公司经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，一审法院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。邵香玲、刘诗嘉、洪运汽车公司与隆携小贷公司签订的借款合同，是在平等、自愿的基础上真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。刘诗嘉虽然辩解在不知情的情况下签字，但未提交相应证据予以证明，其作为完全民事行为能力人，应对其行为承担完全民事责任。故隆携小贷公司要求邵香玲、刘诗嘉、洪运汽车公司返还借款本息，一审法院应予支持。隆携小贷公司自愿放弃律师费的诉讼请求，并要求��2015年8月30日起的利息和罚息总和按月利率2%计算，符合法律规定，一审法院予以尊重。本案争议的焦点主要是少阳汽车公司是否承担民事责任的问题。本案中，在签订《借款合同》和《借款借据》时，邵香玲系少阳汽车公司的法定代表人，邵香玲除自己作为借款人签名捺印外，还在少阳汽车公司的法定代表人处签名，让合同相对人有理由相信邵香玲代表公司签订合同并加盖公司印章的合法性，且合同相对人并无审查签订合同所用印章是否为真实的义务，故上述《借款合同》和《借款借据》是合法有效的，少阳汽车公司应和邵香玲、刘诗
摘要
重庆少阳汽车销售有限公司与重庆九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司等借款合同纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8303号上诉人(原审被告)：重庆少阳汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号2-24，组织机构代码69120276-X。法定代表人：朱利民，执行董事。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号，组织机构代码6……