企业借贷纠纷 （2018）赣05民初86号
裁判要旨
兴盛贷款公司提交的四组证据均符合证据的客观真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。隆垦贸易公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2011年9月13日，隆垦贸易公司向兴盛贷款公司申请借款，并于同日与兴盛贷款公司签订《短期借款合同》，约定隆垦贸易公司向兴盛贷款公司借款人民币500万元，借款用途为资金周转；借款期限自2011年9月13日起至2011年11月12日止，共计2个月；借款利率为月利率17‰，借款到期利随本清；借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率加收100%计收利息。双方还就借款发放、还款方式、担保方式、权利义务等进行了约定。借款合同签订后，兴盛贷款公司依约向隆垦贸易公司发放了500万元借款。借款到期后，隆垦贸易公司仅归还借款利息128.9166万元（按月利率17‰算至2012年12月9日），其余借款本息均未归还。经多次催款未果，为维护自身合法权益，兴盛贷款公司遂提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，本案属借款合同纠纷。兴盛贷款公司与隆垦贸易公司签订的《短期借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。兴盛贷款公司依约向隆垦贸易公司发
摘要
新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司与江西省隆垦贸易有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民初86号原告：新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道**复兴大厦**。法定代表人：晏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋云刚，该公司职员。被告：江西省隆垦贸易有限公司。住。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**/div>法定代表人：万敏。原告新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司（以下简称兴盛……