企业借贷纠纷 （2017）黔01民终5873号
裁判要旨
合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案除了原告与国程物流之间的借款合同关系外，被告刘仕祥、金铭达房开、彭晓晖分别与原告之间存在担保合同关系。原、被告双方对于《人民币资金借款合同》、原告按照合同约定支付400万元借款以及被告国程物流已经支付96万元的事实没有争议，但对原告主张的借款本金、利息等各款项的诉请以及除国程物流外其他被告的责任承担存有争议，一审法院分别进行分析认定。一、关于原告主张的借款本金、利息等诉请。从庭审查明的事实来看，国程物流于2014年4月至9月期间分六次（每次16万元）共计支付了96万元。按照借款合同约定月利率1.8%，双方在借款补充协议中对各项综合服务费（按借款总额2.2%每月计算）的约定，实际是变相提高了对借款月利息的约定，即实际月利率为4%。依照银监会发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》的相关规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基础利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”，而《最高人民
摘要
贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司、贵州国程物流有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5873号上诉人（原审原告）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦****。法定代表人：陈格路，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琼，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州国程物流有限公司，，住所地贵州省贵阳市小河区清水江社区配套用房法定代表人:刘世勇。被上诉人（原审被告）……