企业借贷纠纷 （2017）皖11民终2787号
裁判要旨
兴祥公司于《流动资金借款合同》签订前发放了借款，智天公司偿还部分借款。兴祥公司与智天公司签订《流动资金借款合同》，智天公司于签订合同当日出具借条，兴祥公司发放借款与《流动资金借款合同》具有关联性，智天公司应依约偿还贷款本金。智天公司已付清2015年1月19日前的利息，兴祥公司主张自2015年5月15日起按照月利率24‰计算利息至贷款本息还清之日止，因合同仅约定了借期内的利率（年利率为22.32%）未约定逾期利率，对兴祥公司主张借款人智天公司自逾期还款之日起即2015年5月19日起按照借期内的利率（即年利率22.32%）支付资金占用期间利息的，予以支持，对超过年利率22.32%的部分，不予支持。智天公司应自2015年1月19日起按年利率22.32%支付利息至付清之日止。鼎盛公司为智天公司的上述400万元的借款与兴祥公司签订了《最高额抵押合同》与《最高额保证合同》，鼎盛公司以其所有位于滁州市××（××）室等的房产（实际坐落为“天长西路94号、96号、102号”）为智天公司向兴祥公司借款的400万元办理了抵押登记，兴祥公司要求以鼎盛公司所有位于滁州市××（××）室等的房产（实际坐落为“天长西
摘要
滁州市鼎盛房地产开发有限公司、滁州市兴祥小额贷款有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2787号上诉人(原审被告)：滁州市鼎盛房地产开发有限公司。法定代表人：李志强，该公司经理。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：滁州市兴祥小额贷款有限公司。法定代表人：张宏兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄乘风，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滁州智天……