企业借贷纠纷 (2018)黔23民终139号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。龙泓志向瑞峰小贷公司借款,有瑞峰小贷公司提交的《借款合同》、借款凭证、付款通知书、银行转款凭证在卷证实,前述证据均载明本案借款金额为5000000元,系双方真实意思表示,且与法律不悖,双方借贷关系成立。瑞峰小贷公司已履行付款义务,龙泓志应于约定的还款期限届满后偿还借款,但龙泓志逾期未履行还款义务,应承担违约责任,故瑞峰小贷公司诉请龙泓志偿还其借款本金5000000元的主张,予以支持。对于瑞峰小贷公司主张的利息问题,双方约定逾期利率为15‰,虽未注明系月利率还是年利率,但从双方对借期内利率按月支付利息的约定审视,认定双方约定的逾期利率为月利率15‰(年利率18%),根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,瑞峰小贷公司该约定未超出法律规定范畴,应依约定,即瑞峰小贷公司主张的利息予以支持月利率15‰,即年利率18%,故瑞峰小贷公司对利息的主张,予以部分支持。对利息起算时间问题,瑞峰小贷公司自认龙泓志借款后支付
摘要
龙泓志、兴义市瑞峰小额贷款有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文(节选)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔23民终139号上诉人(原审被告):龙泓志,男,1970年5月7日生,汉族,住贵州省普安县。委托诉讼代理人:岑军,贵州顺大律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙玉飞,女,1988年12月25日生,汉族,住贵州省普安县,系龙泓志之女。被上诉人(原审原告):兴义市瑞峰小额贷款有限公司,住所地贵州省兴义市民航大道8号1栋1单元13号。法……