（2018）豫15民终1440号
裁判要旨
合同的形式有书面、口头等多种形式，众诚公司（工作人员）与被告口头协商后，先行支付借款，后补签借款合同，是对提前支付行为的确认和固定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同从订立之日即成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告收到原告发放的贷款后未按约还本付息属违约行为，应承担违约责任。关于利息，《中华人民共和国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条规定，借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；计算复利的，其利率也不得超出上述限度，超出部分的利息不予保护。故原被告借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍。而原被告约定的利息、罚息、复利之和超出该规定的上限，超出部分本院不予保护。关于双方约定的律师代理费的承担，因不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以支持。被告方虽认为原告转帐到被告帐户的100万元与借款合同
摘要
代启国、光山县众诚小额贷款公司小额借款合同纠纷、企业借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1440号上诉人（原审被告）：代启国，男，1974年10月2日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住光山县。系代启国表哥。被上诉人（原审原告）：光山县众诚小额贷款公司法定代表人：周春生，董事长。原审第三人：张青，男，1986年2月13日生，汉族，住光山县。上诉人代启国与被上诉人光山县众诚小额……