合同纠纷 （2021）粤01民终8073号

“顺豪公司申请撤回第2项关于要求陆文郁赔偿未付2020年车队费用而产生的违约金2000元的反诉请求属于自行处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。陆文郁与顺豪公司签订的《营运车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。2019年3月2日，《中华人民共和国道路运输条例》新增第二十四条第三款“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。现陆文郁无需再将涉案车辆挂靠顺豪公司来办理经营许可证和车辆营运证，故涉案合同签订时的目的已经不存在，且如若继续履行合同对陆文郁明显不公平。根据公平原则，本院对陆文郁要求解除涉案合同的主张，予以支持。顺豪公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，涉案合同解除后，双方不再履行合同，由于车辆的实际所有人是陆文郁，现合

“顺豪公司申请撤回第2项关于要求陆文郁赔偿未付2020年车队费用而产生的违约金2000元的反诉请求属于自行处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。陆文郁与顺豪公司签订的《营运车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。2019年3月2日，《中华人民共和国道路运输条例》新增第二十四条第三款“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。现陆文郁无需再将涉案车辆挂靠顺豪公司来办理经营许可证和车辆营运证，故涉案合同签订时的目的已

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8073号上诉人（一审被告、反诉原告）：广州市顺豪运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼305房。法定代表人：周桂宝，职务经理。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：陆文郁，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人广州市顺豪运输有限公司（以下简称顺豪公司）因与……