劳动争议 （2016）津02民终6050号

原告提供的证据不能证实原告与被告存在劳动关系，即被告中国石油化工股份有限公司天津分公司不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孙环的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人孙环系与中国石化天津石油化工公司签订的劳动合同，双方建立了无固定期限劳动合同关系。此后，中国石化天津石油化工公司更名为中国石化集团天津石油化工公司，于2007年10月30日注销，其债权债务已由中国石化集团资产经营管理有限公司进行了清算，并成立了中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司，承继了原中国石化集团天津石油化工公司的相关职能。上诉人孙环的社会保险由中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司为其缴纳，工资亦由该公司发放。本案中，上诉人孙环虽向被上诉人中国石油化工股份有限公司天津分公司主张权利，但上诉人提供的证据不能证实其与被上诉人存在劳动关系，被上诉人公司与中国石化天津石油化工公司不是同一主体。因此，一审法院认定被上诉人中国石油化工股份有限公司天津分公司不是本案

原告提供的证据不能证实原告与被告存在劳动关系，即被告中国石油化工股份有限公司天津分公司不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孙环的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人孙环系与中国石化天津石油化工公司签订的劳动合同，双方建立了无固定期限劳动合同关系。此后，中国石化天津石油化工公司更名为中国石化集团天津石油化工公司，于2007年10月30日注销，其债权债务已由中国石化集团资产经营管理有限公司进行了清算，并成立了中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终6050号上诉人（原审原告）：孙环，女，1965年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）160号。主要负责人：朱建民，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。上诉人孙环因与被上诉人中国石油化工股份有限公司天津分公司劳动争议纠……