委托合同纠纷 （2019）川0184民初1056号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、腾胜公司是否未按合同约定付款；2、双方所签订的委托代理合同是否已经解除。 对此，本院评述如下： 一、关于腾胜公司是否未按合同约定付款的问题。 对此，企旺旺公司陈述代理费用的支付时间是所办资质在建委网站公示之日，所约定的资质仅仅是指劳务施工不分等级资质和模板脚手架资质这两项。 本院认为，根据双方所签订的《资质申报代理服务合同》第一条代理服务内容，腾胜公司委托企旺旺公司进行代理经办的相关事宜包括劳务施工不分等级资质和模板脚手架资质以及安全生产许可证，对于这三项进行了统一概括为劳务资质。 同时，根据《安全生产许可证条例》第二条关于“国家对矿山企业、建筑施工企业和危险化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品生产企业实行安全生产许可制度。 企业未取得安全生产许可证的，不得从事生产活动。” 之规定，取得相应资质与安全生产许可证是作为建筑施工企业从事生产活动不可或缺的环节。 腾胜公司之所以委托企旺旺公司办理劳务资质，就是为了进行安全生产，故双方在合同中所约定资质公示应当是指在劳务施工不分等级资质和模板脚手架资质以及安全生产许可证三项内容全部予以公示，在安全生产许
摘要
企旺旺（成都）企业管理有限公司与成都腾胜劳务有限公司委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初1056号 原告：企旺旺（成都)企业管理有限公司,住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢19楼6号。 法定代表人:周延，董事长。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师 被告：成都腾胜劳务有限公司,住所地四川省崇州市崇阳街道导航集中居住区870号。 法定代……