服务合同纠纷 （2019）渝01民终9811号

原告（反诉被告）畅玩童年公司与被告（反诉原告）守智公司之间的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为原告（反诉被告）畅玩童年公司是否按照合同约定完成第一阶段的服务内容，对此,一审法院认为：原告（反诉被告）畅玩童年公司已按照合同约定向被告（反诉原告）守智公司提交了第一阶段服务约定的工作成果，虽然该第一阶段工作成果存在部分瑕疵（如店长到岗时间晚于约定时间、李洪伟未按约定完成驻场指导次数等），被告（反诉原告）守智公司也以提交的工作方案不符合实际情况而要求修改，但在原告修改后，被告（反诉原告）守智公司案涉项目的筹建负责人唐某向被告（反诉原告）守智公司提交支付第一阶段的付款申请，可以认定被告（反诉原告）守智公司已认可原告（反诉被告）畅玩童年公司修改后所提交的工作成果。在合同的履行中，原告（反诉被告）畅玩童年公司按合同约定的通讯地址向被告（反诉原告）守智公司邮寄《律师函》，催告被告（反诉原告）守智公司履行支付第一阶段剩余付款费的义务。被告（反诉原告）守智公司抗辩未收到该函，与双方约定及一审法院查明事实不符，故被告在经原告催收后仍不支付第一阶段剩余款项，已构成违约。因此，原

原告（反诉被告）畅玩童年公司与被告（反诉原告）守智公司之间的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为原告（反诉被告）畅玩童年公司是否按照合同约定完成第一阶段的服务内容，对此,一审法院认为：原告（反诉被告）畅玩童年公司已按照合同约定向被告（反诉原告）守智公司提交了第一阶段服务约定的工作成果，虽然该第一阶段工作成果存在部分瑕疵（如店长到岗时间晚于约定时间、李洪伟未按约定完成驻场指导次数等），被告（反诉原告）守智公司也以提交的工作方案不符合实际情况而要求修改，但在原告修改后，被告（反诉原告）守智公司案涉项目的筹建负责人唐某向被告（反诉原告）守智公司提交支付第一阶段的付款申请

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9811号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆守智教育科技有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道7号重庆碧桂园凤凰酒店大堂一层三区，统一社会信用代码91500115MA6004GL2W。法定代表人：傅守川，经理。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆畅……