机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第729号

本案二审的争议焦点为：一、一审认定朱建平承担事故全部责任是否正确。二、本次事故是否导致张永军颈椎受伤、构成伤残，是否应由上诉人人保无锡公司承担相应赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，朱建平应当承担本次事故全部责任。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队作为处理交通事故、认定事故责任的法定机构，其在查明事实的情况下作出的结论，客观真实，本院予以确认。上诉人人保无锡公司所依据的事实和理由，不能推翻交警部门对本次交通事故的责任认定，其要求重新认定事故责任的上诉请求不能成立。关于争议焦点二，本院认为，被上诉人张永军受伤后即送医治疗，其中2012年1月16日病历记载：“左肩部外伤伴疼痛一小时……活动受限……”2012年1月30日病历记载：“左肩外伤10天……左肩胛骨骨折”；2012年3月16日病历记载：“左肩锁部疼痛仍有，伴左手麻木……”2012年4月25日病历记载：“左肩部撞伤疼痛3月余。PE左侧颈肩部疼痛……”2012年5月6日病历记载：“汽车撞伤致左颈、肩部疼痛3月余……Imp：外伤性颈椎间盘突出”。本案事故中朱建平所驾驶的车辆开门时车门撞击到张永军是确定的事实，根据事故发生的经过、病历记载

本案二审的争议焦点为：一、一审认定朱建平承担事故全部责任是否正确。二、本次事故是否导致张永军颈椎受伤、构成伤残，是否应由上诉人人保无锡公司承担相应赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，朱建平应当承担本次事故全部责任。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队作为处理交通事故、认定事故责任的法定机构，其在查明事实的情况下作出的结论，客观真实，本院予以确认。上诉人人保无锡公司所依据的事实和理由，不能推翻交警部门对本次交通事故的责任认定，其要求重新认定事故责任的上诉请求不能成立。关于争议焦点二，本院认为，被上诉人张永军受伤后即送医治疗，其中2012年1月16日病历记载：“左肩部外伤伴疼痛一小时……活动受限…

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第729号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张永军，男，1967年6月18日生，汉族。委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡客运有限公司。法定代表人曾林，该公司董事长。委托代理人胡一，江……