金融不良债权追偿纠纷 （2014）滨中商初字第36号

滨州工行与滨州进出口公司签订的《借款合同》，及该行与外运滨州公司、滨州外贸公司签订的《保证合同》，中国工商银行山东省分行与长城公司济南办事处以及该办事处与原告签订的《债权转让协议》等，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告合法受让债权后取得债权人地位，有权主张被告滨州进出口公司偿还借款。被告外运滨州公司虽辩称没有为滨州进出口公司提供担保，但未提交证据，且保证合同上有其公司印鉴，足以认定其提供担保的事实，原告主张被告外运滨州公司、滨州外贸公司承担保证责任理由成立，本院予以支持。被告滨州市商务局作为被告滨州进出口公司的上级主管单位，对该公司负有法定监管义务，其应依法组织被吊销营业执照的滨州进出口公司进行清算，由于原告未提交其诉称该局怠于履行清算义务，导致被告滨州进出口公司的主要财产、账册、文件灭失，无法进行清算的初步证据，其要求被告滨州市商务局承担连带清偿责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

滨州工行与滨州进出口公司签订的《借款合同》，及该行与外运滨州公司、滨州外贸公司签订的《保证合同》，中国工商银行山东省分行与长城公司济南办事处以及该办事处与原告签订的《债权转让协议》等，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告合法受让债权后取得债权人地位，有权主张被告滨州进出口公司偿还借款。被告外运滨州公司虽辩称没有为滨州进出口公司提供担保，但未提交证据，且保证合同上有其公司印鉴，足以认定其提供担保的事实，原告主张被告外运滨州公司、滨州外贸公司承担保证责任理由成立，本院予以支持。被告滨州市商务局作为被告滨州进出口公司的上级主管单位，对该公司负有法定监

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商初字第36号原告：李根全。委托代理人：白洁，山东环周律师事务所律师。委托代理人：王子强，潍坊滨海央子法律服务所。被告：滨州市进出口公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。法定代表人：彭东，总经理。被告：中国外运山东滨州公司。住所地：滨州市滨城区渤海六路***号。法定代表人：张红岭，总经理。委托代理人：杨春光，公司职员（特别授权代理）。……