劳动争议 (2017)晋03民终136号

案号
(2017)晋03民终136号
法院
山西省阳泉市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
山西省阳泉市
裁判日期
2017-03-13

裁判要旨

被告在工作时间受伤,已确认为工伤,故被告的工伤待遇应按相关法律规定予以处理,本案中,原告向本院请求不支付被告一次性工伤医疗补助金43189.2元、二次手术医疗费8515.42元、停工留薪期工资11165.36元及一次性伤残就业补助金21594.6元的主张不符合法律规定,依法予以驳回。综上,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定,判决:驳回原告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,由原告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议的焦点在于:一、郭文军主张权利是否超过仲裁时效;二、一次性医疗补助金、二次手术医疗费的支付主体。关于郭文军主张权利是否超过仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定,2014年7月10日工伤保险基金将郭文军的工伤保险待遇理赔款47067.85元支付给阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司,阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司在扣除其已垫付的医疗费24611.35元及被告向其借款10000元后,将剩余款项1245

摘要

被告在工作时间受伤,已确认为工伤,故被告的工伤待遇应按相关法律规定予以处理,本案中,原告向本院请求不支付被告一次性工伤医疗补助金43189.2元、二次手术医疗费8515.42元、停工留薪期工资11165.36元及一次性伤残就业补助金21594.6元的主张不符合法律规定,依法予以驳回。综上,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定,判决:驳回原告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,由原告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议的焦点在于:一、郭文军主张权利是否

正文(节选)

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋03民终136号上诉人(原审原告):阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司,住所地阳泉市郊区。法定代表人:梁智军,董事长。委托诉讼代理人:李军,山西众晨律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭文军,男,汉族,1979年9月24日出生,阳泉市郊区人,现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人:王志荣,山西真安律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓平,山西真安律师事务……