合伙协议纠纷 （2019）豫17民终3382号

原、被告签订的《合伙协议书》系当事人真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效协议。协议约定的内容符合《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动”,故原被告之间形成了合伙法律关系。现原告提出解除双方的合伙关系，根据合伙协议的约定，合伙事业不能完成是合伙终止事由之一，目前原告与被告之间信任关系已丧失，合伙经营的生意已经停业，故原告要求解除原、被告的合伙关系，符合双方约定的终止情形，本院予以支持。但对原、被告权利义务的评判应当按照《合伙协议书》约定的内容确定。本案中，原、被告约定双方第一次各出资人民币50万元，利润分配按照出资比例每季度结算分配一次,因此,实际出资比例及原被告合伙利润分配比例均为1:1。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十七条的规定：“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”经本院查明,原告的实际出资金额为588707元，被告实际出资金额为480000元,故被告应补缴剩余出资金额108707元。因双方已终止合伙，原告多出资108707元应由双方均

原、被告签订的《合伙协议书》系当事人真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效协议。协议约定的内容符合《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动”,故原被告之间形成了合伙法律关系。现原告提出解除双方的合伙关系，根据合伙协议的约定，合伙事业不能完成是合伙终止事由之一，目前原告与被告之间信任关系已丧失，合伙经营的生意已经停业，故原告要求解除原、被告的合伙关系，符合双方约定的终止情形，本院予以支持。但对原、被告权利义务的评判应当按照《合伙协议书》约定的内容确定。本案中，原、被告约定双方第一次各出资人民

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3382号上诉人（原审被告）：吴林，男，汉族，1969年2月2日生，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：任抗洪，男，汉族，1975年7月14日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、李泓霖，河南问津律师事务所律师。上诉人吴林因与被上诉人任抗洪合伙协议纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3241号民事判决，向本院……