劳务合同纠纷 （2018）吉75民终30号
裁判要旨
本案系从事劳务后未能取得报酬而引起的纠纷。上诉人刘金伟仅提供一份于越、黄仁丰签名的《工程名细》及证人武英奎、栗显江、刘路宝出庭证实从事劳务地点为大戏台河公司所属宾馆的事实，但未能提供证据证实于越、黄仁丰系大戏台河公司员工身份，亦未提供与大戏台河公司形成劳务合同关系的相关证据，刘金伟要求大戏台河公司给付劳务费的主张无法予以支持，即大戏台河公司并非是适格主体。综上所述，起诉应有明确的被告，本案中，刘金伟虽向大戏台河公司主张权利，但并没有明确的证据证实大戏台河公司为本案适格的承担责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、撤销白河林区基层法院（2017）吉7503民初225号民事判决。二、驳回刘金伟的起诉。一审案件受理费221元，二审案件受理费412元，合计633元退还给刘金伟。本裁定为终审裁定。审判长 朴红君审判员 张松林审判员 迟平晶二〇一八年三月二十七日书记员 苏前玮 关注公众号“”
摘要
刘金伟与吉林大戏台河旅游景区有限公司劳务合同纠纷一案二审民事裁定书 劳务合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2018）吉75民终30号上诉人（原审原告）：刘金伟，男，1968年8月7日生，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：吉林大戏台河旅游景区有限公司，住所地吉林省安图县白河林业局黄松蒲林场。法定代表人：沈纪录，系该公司经理。刘金伟因与吉林大戏台河旅游景区有限公司（以下简称大戏台河公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初22……