排除妨害纠纷 （2014）岩民终字第876号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院的（2012）岩民终字第380号民事调解书虽确认由第三人将其所有的位于武平县平川镇南门段的国有土地（使用权证号为：武国用（1999）字第0825号）转让给上诉人，但该调解书并不直接发生不动产物权转让的效力。本案中第三人戴亮官虽已将讼争土地的《国有土地使用证》原件交给上诉人，在二审期间也出具了证明，但这些证据均不能证明上诉人已经实际占有本案讼争土地。上诉人主张其已于2012年5月11日实际占有了本案讼争土地，缺乏依据，本院不予采信。讼争土地仍登记在第三人名下，上诉人也没有实际占有本案讼争土地，故上诉人要求“按照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，被上诉人刘立胜、刘智锋排除妨害，停止侵害”，与法不符，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院的（2012）岩民终字第380号民事调解书虽确认由第三人将其所有的位于武平县平川镇南门段的国有土地（使用权证号为：武国用（1999）字第0825号）转让给上诉人，但该调解书并不直接发生不动产物权转让的效力。本案中第三人戴亮官虽已将讼争土地的《国有土地使用证》原件交给上诉人，在二审期间也出具了证明，但这些证据均不能证明上诉人已经实际占有本案讼争土地。上诉人主张其已于
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第876号上诉人（原审原告）赖海东，男，住上杭县临江镇。委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。委托代理人邱永元，福建儒佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘立胜，男，住武平县平川镇。原审被告刘智锋，男，住武平县城厢镇。委托代理人谢想铭，男，武平县万安乡。第三人戴亮官，男，住武平县平川镇。第三人林春妹（系戴亮官之妻），女，住武平……