合同纠纷 （2017）苏04民终2456号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据确认的证据，可以认定张根与陈建元之间存在合伙关系，且合伙体未进行工商登记，在柴油机配件厂原有的厂房内进行生产，以柴油机配件厂的名义对外销售。陈建元之妻刘文红受柴油机配件厂的委托对外收取业务单位的款项，而查明的证据尚不能证明对合伙已进行清算处理。另外，陈建元对外收取业务单位的款项时，柴油机配件厂尚结欠陈建元、刘文红夫妇代偿款80万元。综上，柴油机配件厂提供的证据不能证明陈建元收取业务单位的款项属于不当得利，柴油机配件厂应当承担举证不能而对其不利的法律后果。判决：驳回常州市鸣东柴油机配件厂的诉讼请求。案件受理费1703元，由常州市鸣东柴油机配件厂负担。二审中，双方均未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据本案一审中陈建元提交的协议书及证人周某的证言，可以认定陈建元与柴油机配件厂的原投资人张根、现投资人史爱芬先后成立个人合伙关系，合伙体以柴油机配件厂的名义对外经营。根据柴油

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据确认的证据，可以认定张根与陈建元之间存在合伙关系，且合伙体未进行工商登记，在柴油机配件厂原有的厂房内进行生产，以柴油机配件厂的名义对外销售。陈建元之妻刘文红受柴油机配件厂的委托对外收取业务单位的款项，而查明的证据尚不能证明对合伙已进行清算处理。另外，陈建元对外收取业务单位的款项时，柴油机配件厂尚结欠陈建元、刘文红夫妇代偿款80万元。综上，柴油机配件厂提供的证据不能证明陈建元收取业务单位的款项属于不当得利，柴油机配

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2456号上诉人（原审原告）：常州市鸣东柴油机配件厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业园区。投资人：史爱芬。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建元，男，1959年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬春，江苏德音律师事务所实习律……