建设工程施工合同纠纷 （2013）吉中民一终字第661号

一、关于材料价差问题。依据双方当事人签订的补充协议约定：“结算前，国家如有新的相关政策和规定，按新政策和规定办理，多退少补。”而山东省建设厅鲁建标字（2008）27号文件《关于加强工程建设材料价格风险控制的意见》第二条规定：“发承包双方签订固定价格合同，且合同中未对材料价格风险幅度以及调整办法进行约定或约定不具体的，发承包双方应按照以下原进行协商、调整，并签订补充条款或补充合同。”本案中，双方当事人对材料价格风险幅度以及调整办法已经作出约定，即“鉴于目前市场钢材等材料价格上涨幅度较大的实际，发包人从关心、同情、理解的角度，在原签订合同金额的基础上，给予承包人2%的补贴，其他一切市场变化因数不再予以考虑。”即使双方当事人同意执行山东省文件也必须双方达成合意按上述规定对材料涨价签订新的协议，正如上诉人张建东所述我要求涨价，他们不同意故停工。故上诉人张建东主张给付材料价差无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于宁阳供电公司应否承担连带责任问题。宁阳供电公司与宁阳分公司无法律上的权利义务关系，故上诉人张建东主张宁阳供电公司应承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于未完工程鉴定依据问

一、关于材料价差问题。依据双方当事人签订的补充协议约定：“结算前，国家如有新的相关政策和规定，按新政策和规定办理，多退少补。”而山东省建设厅鲁建标字（2008）27号文件《关于加强工程建设材料价格风险控制的意见》第二条规定：“发承包双方签订固定价格合同，且合同中未对材料价格风险幅度以及调整办法进行约定或约定不具体的，发承包双方应按照以下原进行协商、调整，并签订补充条款或补充合同。”本案中，双方当事人对材料价格风险幅度以及调整办法已经作出约定，即“鉴于目前市场钢材等材料价格上涨幅度较大的实际，发包人从关心、同情、理解的角度，在原签订合同金额的基础上，给予承包人2%的补贴，其他一切市场变化因数不再

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第661号上诉人（原审原告）：张建东，住吉林市。上诉人（审被告）：泰安鲁邦房地产开发有限公司宁阳分公司，住所地山东省宁阳县城七贤路1148号。负责人：洪旗，该分公司经理。委托代理人：李从宏。被上诉人（原审被告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。法定代表人：刘荣川，总经理。委托代理人：于连凯。委托代理人：……