合同纠纷 （2015）聊商终字第3号

原、被告签订的《经销协议》约定“合同签订之日起五日内原告向被告支付合同履约首单进度货款30万元，合同正式生效，否则本合同无效”，该约定为附条件的民事行为，在合同履行过程中，在原告将款交付被告后，被告给原告供应了相应的货物，应当视为双方以实际行为对此进行了变更，但该变更并不导致合同无效。且从该协议第十条第6项“本合同自签订之日起生效，合同期从2012年4月25到2013年4月24日”的约定来看，双方对合同的生效日期明确约定为“自签订之日起生效”，并约定了合同期起止的具体日期，因此，应认定双方所签《经销协议》合法有效。关于合同附件问题，从协议约定的具体内容来看，协议中明确记载包括附件1和附件3，从一个区域专卖市场的建设的实际来看，不对上述内容进行约定是不符合常理的，从被告方参与合同签订的业务员杨淑莲的陈述来看，确实也包括上述内容。故对于被告关于合同签订时并不包括附件3的主张，本院依法不予认定。关于樱桃节花费，根据被告方业务员杨淑莲的陈述，是被告在冠县搞樱桃节冠名活动，由原告代办，所产生的费用全部由被告承担，故该项费用应由被告承担，不应计入对原告的支持范围。关于被告在《代理词》中辩称市场支持

原、被告签订的《经销协议》约定“合同签订之日起五日内原告向被告支付合同履约首单进度货款30万元，合同正式生效，否则本合同无效”，该约定为附条件的民事行为，在合同履行过程中，在原告将款交付被告后，被告给原告供应了相应的货物，应当视为双方以实际行为对此进行了变更，但该变更并不导致合同无效。且从该协议第十条第6项“本合同自签订之日起生效，合同期从2012年4月25到2013年4月24日”的约定来看，双方对合同的生效日期明确约定为“自签订之日起生效”，并约定了合同期起止的具体日期，因此，应认定双方所签《经销协议》合法有效。关于合同附件问题，从协议约定的具体内容来看，协议中明确记载包括附件1和附件3，从

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第3号上诉人（原审被告）：聊城正道酒业有限公司。住所地：聊城市东昌西路***号水城嘉苑*号楼**号。法定代表人：李春英，经理。委托代理人：杜德臣、刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延中，中国建设银行股份有限公司冠县支行职工。委托代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。上诉人聊城正道酒业有限公司（以下简称正道公……