机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终1904号

本案当事人争议的焦点问题是死者张某甲的死亡赔偿及被扶（抚）养人生活费的赔偿是否应当按城镇居民的收入标准计算。根据本案查明的事实，死者张某甲生前于2014年2月26日与王润元妻子签订《房屋租赁合同》，该租赁合同载明，租赁房屋位于西街西门坡桥东街北三巷8号院，租赁期限为两年，即：2014年3月1日至2016年3月1日是，计24个月。根据王润元的身份证信息，可以证明该房屋位于忻州市忻府区，而且，张某甲所居住的社区出具证明，证实张某甲的居住地为忻州市忻府区。2015年9月11日张某甲死亡时，其在该地居住时间已超过一年以上，并且从事汽车运输业，其主要收入来源来自于城镇。因此，原审法院依据查明的事实，按照城镇居民的收入标准计算赔偿并无不当。上诉人财保忻州城北营销服务部、财保太原小店支公司的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审被告忻州保惠汽车贸易公司、太原吉利达汽车销售公司未到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实予以判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行中华人

本案当事人争议的焦点问题是死者张某甲的死亡赔偿及被扶（抚）养人生活费的赔偿是否应当按城镇居民的收入标准计算。根据本案查明的事实，死者张某甲生前于2014年2月26日与王润元妻子签订《房屋租赁合同》，该租赁合同载明，租赁房屋位于西街西门坡桥东街北三巷8号院，租赁期限为两年，即：2014年3月1日至2016年3月1日是，计24个月。根据王润元的身份证信息，可以证明该房屋位于忻州市忻府区，而且，张某甲所居住的社区出具证明，证实张某甲的居住地为忻州市忻府区。2015年9月11日张某甲死亡时，其在该地居住时间已超过一年以上，并且从事汽车运输业，其主要收入来源来自于城镇。因此，原审法院依据查明的事实，按照

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1904号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。负责人吴佩珠，经理。委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部，住所地忻州市忻府区建设北路9号南楼4层。负责人寇雨红，经理。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事……