债务转移合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00573号

依法成立的合同受法律保护，各方当事人应严格按照合同履行义务。本案的争议焦点为：1.本案所涉法律关系的性质；2.耀鹏公司是否承担支付货款的责任及金额；3.耀鹏公司是否应支付本案律师费；4.五一实业公司是否对耀鹏公司的债务承担保证责任以及为何种保证方式；本院现对上述争议焦点评析如下：1.关于本案所涉法律关系性质的问题。本案中，各方签订的《钢材款支付协议》中明确约定耀鹏公司受让五一实业公司的此笔货款债务，故该合同的性质属于债务转移合同。本案纠纷系在《钢材款支付协议》生效后，各方按该协议履行的过程中发生的纠纷，萌凯贸易公司亦根据该协议主张耀鹏公司和五一实业公司承担相应的民事责任，故本案所涉法律关系的性质应为债务转移纠纷。2.关于耀鹏公司是否应支付本案货款的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《钢材款支付协议》明确约定耀鹏公司同意受让五一实业公司本案所涉的货款债务，由其承担向萌凯贸易公司支付该货款的清偿责任，萌凯贸易公司亦在协议上签章予以认可，故债务转移合同成立并生效。耀鹏公司未按协议约定如期履行该义务，萌凯贸易公司主张耀

依法成立的合同受法律保护，各方当事人应严格按照合同履行义务。本案的争议焦点为：1.本案所涉法律关系的性质；2.耀鹏公司是否承担支付货款的责任及金额；3.耀鹏公司是否应支付本案律师费；4.五一实业公司是否对耀鹏公司的债务承担保证责任以及为何种保证方式；本院现对上述争议焦点评析如下：1.关于本案所涉法律关系性质的问题。本案中，各方签订的《钢材款支付协议》中明确约定耀鹏公司受让五一实业公司的此笔货款债务，故该合同的性质属于债务转移合同。本案纠纷系在《钢材款支付协议》生效后，各方按该协议履行的过程中发生的纠纷，萌凯贸易公司亦根据该协议主张耀鹏公司和五一实业公司承担相应的民事责任，故本案所涉法律关系的性

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00573号原告：重庆萌凯贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1单元13-3号。组织机构代码：74286880-2。法定代表人：魏建中，总经理。委托代理人：余晨晨，女。委托代理人：李鄂，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司,住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号。组织机构代码：20855317-3……