储蓄存款合同纠纷 （2016）苏03民终4005号

刘兹建于2012年4月10日诉至该院，要求张廷刚、吴正君、邱集互助社连带给付存款。该院以公安机关正在对张廷刚涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、本案不属于法院受案范围为由，作出（2012）睢商初字第181号民事裁定，裁定驳回刘兹建的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。在没有出现新的事实、理由的情形下，刘兹建以同样的事实及理由诉至法院，不符合人民法院受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘兹建对吴正君、邱集互助社的起诉。案件受理费8842元，退还刘兹建。本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：本院2015年2月26日针对一审法院（2012）睢商初字第181号民事裁定再审作出（2014）徐商申字第0072号民事裁定书，认定刘兹建所主张的吴正群案与本案的事实不尽相同，故其主张的该案的处理结果应适用本案的主张不能成立。本院认为：就本案储蓄存款合同纠纷，刘兹建已于2012年4月10日诉至一审法院，该院已作出（2012）睢商初字第181号民事裁定，驳回刘兹建的起诉。该裁定生效后，刘兹建虽向本

刘兹建于2012年4月10日诉至该院，要求张廷刚、吴正君、邱集互助社连带给付存款。该院以公安机关正在对张廷刚涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、本案不属于法院受案范围为由，作出（2012）睢商初字第181号民事裁定，裁定驳回刘兹建的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。在没有出现新的事实、理由的情形下，刘兹建以同样的事实及理由诉至法院，不符合人民法院受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘兹建对吴正君、邱集互助社的起诉。案件受理费8842元，退还刘兹建。本院除确认原审法院查明的事实外，另查

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终4005号上诉人（原审原告）：刘兹建。被上诉人（原审被告）：睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地江苏省睢宁县邱集镇王林街。法定代表人：王艳，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：吴正君。上诉人刘兹建因与被上诉人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社（以下简称邱集互助社）、吴正君储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初……