确认合同无效纠纷 （2019）津01民终300号

本案争议焦点为：一、马松与仓海益公司、张文艳之间签订的《授权委托书》是否成立，如成立是否有效；二、马松主张的鉴定费用是否应该由仓海益公司、张文艳承担。对此，一审法院分析如下：一、马松与仓海益公司、张文艳之间签订的《授权委托书》是否成立，如成立是否有效。一审法院认为，根据鉴定意见、双方当事人及案外人曹春玲陈述的情况，仓海益公司、张文艳及曹春玲所取得的《授权委托书》非马松本人签字，并非接受了马松本人的委托办理“天津冠海翔有限公司”设立登记手续的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》的相关规定，民事法律行为的设立需要民事主体的意思表示，订立合同需要民事主体作出要约、承诺的意思表示，在马松未向仓海益公司、张文艳任何一方作出意思表示的情况下，双方之间就《授权委托书》并未成立合同关系，更无从谈及合同效力，故马松确认该合同无效的诉讼请求，一审法院不予支持。庭审中，经一审法院向马松释明，其表示如果确认合同无效的诉讼请求不成立，要求确认双方之间不存在合同关系，故一审法院确认双方之间就《授权委托书》不成立合同关系。二、马松主张的鉴定费用是否应该由仓海益公司、张文艳承担。一审法院认

本案争议焦点为：一、马松与仓海益公司、张文艳之间签订的《授权委托书》是否成立，如成立是否有效；二、马松主张的鉴定费用是否应该由仓海益公司、张文艳承担。对此，一审法院分析如下：一、马松与仓海益公司、张文艳之间签订的《授权委托书》是否成立，如成立是否有效。一审法院认为，根据鉴定意见、双方当事人及案外人曹春玲陈述的情况，仓海益公司、张文艳及曹春玲所取得的《授权委托书》非马松本人签字，并非接受了马松本人的委托办理“天津冠海翔有限公司”设立登记手续的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》的相关规定，民事法律行为的设立需要民事主体的意思表示，订立合同需要民事主体作出要约、承诺的意

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终300号上诉人（原审被告）：天津市仓海益企业登记代理服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东天穆镇政府老院。法定代表人：宋玉芝，总经理。委托诉讼代理人：张文艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马松，男，1983年6月29日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马忠岳（系马松之父），住河南省郑州市。原审被告：张文艳，女……