合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00826号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈阳科迪教育信息咨询有限公司经营范围并无教育培训内容，无权单独对外招生并收费，本案中沈阳科迪教育信息咨询有限公司收取学费的依据在于沈阳科迪教育信息咨询有限公司、郝博飞及第三人三方签订的《定向委托协议》，但是《定向委托协议》明确约定，剩余9，000元学费应在郝博飞入职后采用“每月扣除1，700元工资还款”的方式支付沈阳科迪教育信息咨询有限公司，只有郝博飞放弃入职的情况下才应一次性支付沈阳科迪教育信息咨询有限公司，现郝博飞未在第三人处工作，其原因究竟是“郝博飞拒绝入职”还是“第三人拒绝接收”，该事实的举证责任应由沈阳科迪教育信息咨询有限公司和第三人承担，沈阳科迪教育信息咨询有限公司并未就此提供有效证据加以证明，而第三人称“入学即入职”，则第三人应在郝博飞入学时即与郝博飞办理好员工入职手续，如签订劳动合同、办理社保手续等，第三人并未办理上述手续，故其“入学即入职”的主张不能成立，对第三人在《全国普通高等学校毕业生就业协

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈阳科迪教育信息咨询有限公司经营范围并无教育培训内容，无权单独对外招生并收费，本案中沈阳科迪教育信息咨询有限公司收取学费的依据在于沈阳科迪教育信息咨询有限公司、郝博飞及第三人三方签订的《定向委托协议》，但是《定向委托协议》明确约定，剩余9，000元学费应在郝博飞入职后采用“每月扣除1，700元工资还款”的方式支付沈阳科迪教育信息咨询有限公司，只有郝博飞放弃入职的情况下才应一次性支付沈阳科迪教育信息咨询有限公司，现郝博飞未

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00826号上诉人（原审原告）：沈阳科迪教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号1101室。法定代表人：李东伟，系该公司经理。委托代理人：易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝博飞。原审第三人：沈阳芝麻开门科技有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号12-1房间。法定代表人：王霞，系该公司总经……