机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终12647号

本案二审争议焦点为罗赞昌的残疾辅助器具费应如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”罗赞昌右大腿截肢，因日常生活或辅助生产劳动需要相应地购置轮椅，且罗赞昌已提供购置小轮电动轮椅费用的收据，该费用已经发生，一审法院认定罗赞昌支出轮椅费用2700元属于合理费用，并无不当，本院予以维持。广州博尔特假肢矩形器有限公司作为广州市民政局认定的具备假肢和矩形器（辅助器具）生产装配企业资格的公司，其出具《关于配置罗赞昌残疾辅助器具（假肢）的证明》可以作为法院判定假肢费用的依据。广州博尔特假肢矩形器有限公司综合检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活处理能力，诊断罗赞昌适用装配国产普通适用型大腿假肢，型号为AK-29A，价格为54400元。该假肢使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的5%，首次训练期为52天，后续更换训练期

本案二审争议焦点为罗赞昌的残疾辅助器具费应如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”罗赞昌右大腿截肢，因日常生活或辅助生产劳动需要相应地购置轮椅，且罗赞昌已提供购置小轮电动轮椅费用的收据，该费用已经发生，一审法院认定罗赞昌支出轮椅费用2700元属于合理费用，并无不当，本院予以维持。广州博尔特假肢矩形器有限公司作为广州市民政局认定的具备假肢和矩形器（辅助器具）生产装配企业资格

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12647号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：刘坚，总经理。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：罗赞昌，男，1946年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。原审被告：陈义贺……