机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁15民终1839号

姚传周驾驶二轮摩托车与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱某2受伤，事实清楚，证据确凿充分，依法予以认定。姚传周驾驶的二轮摩托车属机动车，李某驾驶的电动自行车属非机动车。交警部门虽未认定事故责任，但根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第（二）款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道理交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应减轻机动车一方的责任。本案涉事故的发生，姚传周未能举出李某或朱某2违反道路交通安全法律、法规，且自己已经采取必要处置措施的其他相关证据，故姚传周应承担该事故全部责任，李某、朱某2均不承担事故责任。姚传周的违法行为侵害了原告朱某2的合法权益，依法应对事故给原告造成的合理合法损失承担全部赔偿责任。因姚传周所驾驶的该肇事摩托车是其多年前从废品收购站购买所得，而诉讼过程中，原告亦未能提交该车系刘保臣卖给姚传周的相关证据，原告本案诉求刘保臣承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。姚传周为原告垫付的医疗费3586元，应折抵其赔偿款。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权

姚传周驾驶二轮摩托车与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱某2受伤，事实清楚，证据确凿充分，依法予以认定。姚传周驾驶的二轮摩托车属机动车，李某驾驶的电动自行车属非机动车。交警部门虽未认定事故责任，但根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第（二）款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道理交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应减轻机动车一方的责任。本案涉事故的发生，姚传周未能举出李某或朱某2违反道路交通安全法律、法规，且自己已经采取必要处置措施的其他相关证据，故姚传周应承担该事故全部责任，李

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终1839号 上诉人（原审原告）原告：朱某2，女，2008年08月16日出生，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。 法定代理人：朱某1，男，1979年06月30日出生，汉族，出租车司机，住山东省聊城市东昌府区,系朱某2之父。 法定代理人：李某，女，1978年12月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区,系朱某2之母。 委托诉……