供用热力合同纠纷 （2016）京02民终10859号

国瑞嘉公司与王伟洁之间签订的BDA国际广场供暖制冷协议书系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。本案中，国瑞嘉公司实际为王伟洁提供了供暖制冷服务，国瑞嘉公司的收费标准符合相关规定，王伟洁在接受供暖服务后理应及时交纳供暖费。故对国瑞嘉公司要求王伟洁支付供暖费的诉讼请求，法院予以支持。王伟洁辩称房屋具备独立采暖条件，并据此要求国瑞嘉公司按照60%的标准收取供暖费，但未能提交充分证据予以证明，故对于其该项抗辩意见法院不予采纳。判决：王伟洁支付北京国瑞嘉物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的供暖费共计二十四万二千一百三十一元二角二分（于判决生效后十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，王伟洁是北京经济技术开发区地盛西路6号BDA国际广场D楼的业主。国瑞嘉公司与王伟洁之间签订的BDA国际广场供暖制冷协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约

国瑞嘉公司与王伟洁之间签订的BDA国际广场供暖制冷协议书系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。本案中，国瑞嘉公司实际为王伟洁提供了供暖制冷服务，国瑞嘉公司的收费标准符合相关规定，王伟洁在接受供暖服务后理应及时交纳供暖费。故对国瑞嘉公司要求王伟洁支付供暖费的诉讼请求，法院予以支持。王伟洁辩称房屋具备独立采暖条件，并据此要求国瑞嘉公司按照60%的标准收取供暖费，但未能提交充分证据予以证明，故对于其该项抗辩意见法院不予采纳。判决：王伟洁支付北京国瑞嘉物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的供暖费共计二十四万二千一百三十一元二角二分（于判决生效后十日内履行）。如果未按判决指

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10859号上诉人（原审被告）：王伟洁，女，1968年4月4日出生。委托诉讼代理人：张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杨建民，男，1993年1月4日出生。上诉人王伟洁因与被上诉人北京国瑞嘉物业管理有限……