机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民三终字第97号

交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。苏娜的经济损失，应由侵权责任人即杜国鹏负责赔偿，因杜国鹏系斗高电器公司雇佣的驾驶员，斗高电器公司应承担赔偿责任。因事故车辆津G×××××号长安牌小客车在太平洋保险天津分公司投保交强险及商业三者险，太平洋保险天津分公司应按照法律规定直接赔付苏娜的合理损失，超出部分由斗高电器公司负责赔偿。苏娜所有的津G×××××号红旗牌小客车系非经营性车辆，因该车辆发生交通事故致无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应视为因道路交通事故造成的财产损失。苏娜的诉讼请求，于法有据，予以支持。太平洋保险天津分公司抗辩理由不足，且其提供的保险合同条款也不足以证明抗辩主张，故对太平洋保险天津分公司抗辩不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔

交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。苏娜的经济损失，应由侵权责任人即杜国鹏负责赔偿，因杜国鹏系斗高电器公司雇佣的驾驶员，斗高电器公司应承担赔偿责任。因事故车辆津G×××××号长安牌小客车在太平洋保险天津分公司投保交强险及商业三者险，太平洋保险天津分公司应按照法律规定直接赔付苏娜的合理损失，超出部分由斗高电器公司负责赔偿。苏娜所有的津G×××××号红旗牌小客车系非经营性车辆，因该车辆发生交通事故致无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应视为因道路交通事故造成的财产损失。苏娜的诉讼请求，于法有据，予以支持。太平洋保险天津分公司抗辩理由不足，且其提供

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第97号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人王朝，该公司员工。被上诉人（原审原告）苏娜。委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津斗高电器有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路13号。法定代……