（2018）赣08行终45号
裁判要旨
井冈山市林业局通过政府采购方式签订的种苗购销合同系为猕猴桃产业推广履行的相关服务工作之一，并非井冈山市林业局的生产经营行为，不具有行政强制性；供应方培育种苗时混种，井冈山林业局依合同约定进行验收，当时客观上无法辨别种苗存在混种问题，奖补资金由政府财政直接向种植户拨付，井冈山市林业局无提供假种苗、收取种苗款的行为；在种苗种植发现问题后，井冈山市林业局及时协调，部分种植户与供应方达成了处理协议。综上，井冈山市林业局在猕猴桃产业推广时的上述行为应属行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，且行为不违反法律、政策，亦无过错和不当；长品猕猴桃合作社的损失并非井冈山市林业局行为导致，长品猕猴桃合作社要求赔偿其损失515.5万元无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项之规定，裁定：驳回井冈山市长品猕猴桃种植专业合作社的起诉。案件受理费50元，由长品猕猴桃合作社承担。长品猕猴桃合作社不服该裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、被上诉人井冈山市林业局采购猕猴桃种苗的行为属于从事
摘要
井冈山市长品猕猴桃种植专业合作社、井冈山市林业局农业行政管理(农业):其他(农业)二审行政判决书
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣08行终45号上诉人（原审原告）井冈山市长品猕猴桃种植专业合作社，住所地：井冈山市长坪乡中烟村。法定代表人钟群灵。委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）井冈山市林业局，住所地：井冈山市瑞金路6号。法定代表人谢忠发，局长。委托代理人刘和明，井冈山林业局主任科员。委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。上诉人井冈山市长……