故意伤害 （2021）冀06刑终350号

被告人邢铁锁因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人及辩护人辩称邢铁锁不构成故意伤害罪，与查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一之规定，认定被告人邢铁锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人邢铁锁上诉提出，证人证言及被害人陈述不能证实被害人的伤是其所致，侦查机关未现场勘验、未提取作案工具程序违法，被害人的伤情鉴定程序违法，其行为系正当防卫，其已年满75周岁，应宣告其缓刑，原判量刑过重。 辩护人的辩护意见是，上诉人邢铁锁主观上没有犯罪的故意，被害人王某1举车砸向邢铁锁，引发本案，邢铁锁的还击行为属于正当防卫；原判认定邢铁锁犯故意伤害罪证据不足，证人多次证言及证人证言之间存在矛盾，侦查机关在取证过程中存在多处违法行为，未收集邢铁锁无罪的证据；王某1的伤情鉴定存在疑点，鉴定结论不合法，不能作为定案依据；物证砖头未提取，无法证明王某1受伤及伤情；邢铁锁的行为显著轻微危害不大，应判定上诉人邢铁锁无罪。 经审理查明，2018年12月4日12

被告人邢铁锁因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人及辩护人辩称邢铁锁不构成故意伤害罪，与查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一之规定，认定被告人邢铁锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人邢铁锁上诉提出，证人证言及被害人陈述不能证实被害人的伤是其所致，侦查机关未现场勘验、未提取作案工具程序违法，被害人的伤情鉴定程序违法，其行为系正当防卫，其已年满75周岁，应宣告其缓刑，原判量刑过重。 辩护人的辩护意见是，上诉人邢铁锁主观上没有犯罪的故

河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终350号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢铁锁，男，1942年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省高碑店市。2019年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月22日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年5月22日变更为监视居住，2021年4月3……