金融借款合同纠纷 （2019）鲁71民初21号

本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点问题为：1、呈祥公司是否需要偿还金誉公司本金44750467.23元及截止到清偿之日的利息。2、玉皇公司、李呈祥、马欣是否应当承担连带保证责任。3、四被告是否应当承担金誉公司的保全申请费、律师费。 关于第一个焦点问题，呈祥公司是否需要偿还金誉公司本金44750467.23元及截止到清偿之日的利息。华夏银行市南支行与呈祥公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、三份《银行承兑协议》、《展期协议》，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效。华夏银行市南支行依据《流动资金借款合同》向呈祥公司发放借款2000万元。呈祥公司未按合同约定，按时足额支付借款利息，依据《流动资金借款合同》第16.1条，华夏银行市南支行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。华夏银行市南支行依据三份《银行承兑协议》共计向呈祥公司签发银行承兑汇票5000万元，三份银行承兑汇票均已到期，呈祥公司未能按时足额承兑，造成华夏银行市南支行垫款24750467.23元。现华夏银行市南支行已将上述债权转让，金誉公司受让取得上述债权。根据《中

本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点问题为：1、呈祥公司是否需要偿还金誉公司本金44750467.23元及截止到清偿之日的利息。2、玉皇公司、李呈祥、马欣是否应当承担连带保证责任。3、四被告是否应当承担金誉公司的保全申请费、律师费。 关于第一个焦点问题，呈祥公司是否需要偿还金誉公司本金44750467.23元及截止到清偿之日的利息。华夏银行市南支行与呈祥公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、三份《银行承兑协议》、《展期协议》，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效。华夏银行市南支行依据《流动资金借款合同》向呈祥公司发放借款2000万元。呈祥公司未按合

济南铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁71民初21号 原告：山东金誉投资控股有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼****。 主要负责人：张海峰，经理。 委托诉讼代理人：崔华松，山东堃和锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓晨，山东堃和锦律师事务所律师。 被告：山东省呈祥电工电气有限公司，住，住所地山东省菏泽市成武县大田集工业开发区/div> 法定代表……