金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2014）兵十四民初字第00003号

原告与被告常映钊签订的《个人借款合同》，与被告常映钊、常映模、田建、常映平、黄毅签订的《借款保证合同》，均系双方当事人之间的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故当事人之间签订的上述合同合法有效、依法成立。合同履行中原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告常映钊在贷款到期后，未按合同约定向原告履行全还款义务，至今尚欠原告借款本金1619899.95元及利息。被告常映钊拖欠原告借款本金及利息的行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告常映钊清偿贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息的计算，因原告与被告常映钊在借款合同中已明确约定借款利率为月利率9.840001‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，上述约定不违反《金融机构人民币贷款基准利率》和《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》的规定，应予支持。对于被告常映钊的借款，被告常映模、田建、常映平、黄毅自愿担保，并与原告签订了保证担保合同，约定被告常映钊在贷款期限届满不能按期清偿贷款本息时自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条

原告与被告常映钊签订的《个人借款合同》，与被告常映钊、常映模、田建、常映平、黄毅签订的《借款保证合同》，均系双方当事人之间的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故当事人之间签订的上述合同合法有效、依法成立。合同履行中原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告常映钊在贷款到期后，未按合同约定向原告履行全还款义务，至今尚欠原告借款本金1619899.95元及利息。被告常映钊拖欠原告借款本金及利息的行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告常映钊清偿贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息的计算，因原告与被告常映钊在借款合同中

新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十四民初字第00003号原告皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社，住所地新疆生产建设兵团第十四师224团朝阳小区。负责人图尔荪江·图尔荪尼亚孜，该社主任。委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。委托代理人陈力，广东正大元律师事务所律师。被告常映钊。被告侯泽兰（常映钊之妻）。被告常映模。被告廖云清（常映模之妻）。被告田建。被告常……