物权保护纠纷 （2014）忻中民终字第858号

本案诉争焦点为谁具有诉争宅院的合法使用权。赵润有出具原忻州市土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》予以证明自己是合法享有。赵亮根提供1981年分家契约、2004年协议书予以证明原告持有的土地使用证不能说明合法来源，解释不清签名压印的原由，故不认可赵润有对诉争宅院享有使用权，但又未能提起行政诉讼予以撤销，故确认赵润有对诉争宅院享有使用权，具备主体资格。赵润有主张赵亮根应赔偿因其阻拦施工三天造成的材料费、人工费损失10000元的诉讼请求，因未能提供完整证据予以证实，故酌情予以支持。赵润有提出不能计算三天的损失、材料费未能提供证据予以证实的辩称意见，酌情予以采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告赵亮根、张丑枝、赵杰在本判决书生效后不得阻拦原告在其享有土地使用权的宅院内的施工行为。二、被告赵亮根、张丑枝、赵杰在本判决书生效后十日内酌情赔偿原告赵润有因阻拦施工造成的经济损失三千元。案件受理费130元减半收取65元，由三被告负担25元，由原告负担4

本案诉争焦点为谁具有诉争宅院的合法使用权。赵润有出具原忻州市土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》予以证明自己是合法享有。赵亮根提供1981年分家契约、2004年协议书予以证明原告持有的土地使用证不能说明合法来源，解释不清签名压印的原由，故不认可赵润有对诉争宅院享有使用权，但又未能提起行政诉讼予以撤销，故确认赵润有对诉争宅院享有使用权，具备主体资格。赵润有主张赵亮根应赔偿因其阻拦施工三天造成的材料费、人工费损失10000元的诉讼请求，因未能提供完整证据予以证实，故酌情予以支持。赵润有提出不能计算三天的损失、材料费未能提供证据予以证实的辩称意见，酌情予以采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第858号上诉人（原审被告）赵亮根。上诉人（原审被告）张丑枝。上诉人（原审被告）赵杰。三上诉人委托代理人贾根珠。被上诉人（原审原告）赵润有。委托代理人聂丽芳。上诉人赵亮根、张丑枝、赵杰因物权保护纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……