机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂11民终112号

中国人寿广西分公司未能提交完整的合同原件证实商业三者险部分不予赔偿的意见，应承担举证不能的法律后果错误。投保人投保时，中国人寿广西分公司在投保人签署了《投保人声明》后盖上中间骑缝章后，把保险条款交给了被保险人，中国人寿广西分公司仅留下半页《投保人声明》。李国惠、罗群英、李某、黄某辩称：一、事故车辆向中国人寿广西分公司购买了强制险和商业险，且事故发生于保险期内；二、中国人寿广西分公司主张免责，但未能提供足够的依据，应承担举证不利的后果；故中国人寿广西分公司应该在强制险与商业险的限额范围内承担责任。黄洪锋辩称：其是帮钟俊胜开车的，所驾驶的车辆是买了保险的，应该由保险公司进行赔偿。钟俊胜辩称：其车是买了保险不应由其赔偿，所有的手续其都办有。李国惠、罗群英、李某、黄某向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人寿广西分公司、黄洪锋、钟俊胜共同赔偿各项损失共计356571.6元加施救费1800元，即由中国人寿广西分公司在交强险和商业险限额内优先赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿；2.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月25日，李水金驾驶桂JHXX**号轻型仓栅式货车沿G78汕昆高速公

中国人寿广西分公司未能提交完整的合同原件证实商业三者险部分不予赔偿的意见，应承担举证不能的法律后果错误。投保人投保时，中国人寿广西分公司在投保人签署了《投保人声明》后盖上中间骑缝章后，把保险条款交给了被保险人，中国人寿广西分公司仅留下半页《投保人声明》。李国惠、罗群英、李某、黄某辩称：一、事故车辆向中国人寿广西分公司购买了强制险和商业险，且事故发生于保险期内；二、中国人寿广西分公司主张免责，但未能提供足够的依据，应承担举证不利的后果；故中国人寿广西分公司应该在强制险与商业险的限额范围内承担责任。黄洪锋辩称：其是帮钟俊胜开车的，所驾驶的车辆是买了保险的，应该由保险公司进行赔偿。钟俊胜辩称：其车是

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂11民终112号上诉人（原审原告）：李国惠，男，1940年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。上诉人（原审原告）：罗群英，女，1944年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：黄某。系上诉人李某的母亲。上诉人（原审原告）：黄某。四上诉人共同委托诉讼代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。上诉人（原……