因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）浙06民终4119号

财产保全担保并不以担保人在保全过程中存在过错为承担责任的前提，系错误观点，且一审判决前后文相互矛盾。一审法院认为因财产保全损害引起的纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，而行为人主观有过错是构成一般侵权行为的构成要件之一，而上诉人为徐宁提供担保并不存在过错。上诉人对徐宁提供的材料进行了形式审查，尽了相应义务，故上诉人与徐宁不构成共同侵权。3.王国明主动放弃追究徐宁的赔偿责任，仅要求上诉人承担赔偿责任，主观恶意明显。综上，请求驳回王国明的诉讼请求。王国明辩称，上诉人在出具担保函时受经济利益驱使，未经严格审查，为已超过诉讼时效的借贷诉讼出具担保函，存在重大过失。上诉人在担保函中承诺：如果贵院受理被担保人的该诉讼保全申请，依法保全财产，担保人原赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。徐宁未发表陈述意见。王国明于一审起诉时要求：判令被告赔偿原告利息损失550011元。一审法院查明：2014年1月9日，被告徐宁向该院起诉要求判令王国明、廖晓英归还及借款本金200万元及按约定或规定计算的利息，同时申请对王国明基于（2011）浙湖民终字第485号判决享有

财产保全担保并不以担保人在保全过程中存在过错为承担责任的前提，系错误观点，且一审判决前后文相互矛盾。一审法院认为因财产保全损害引起的纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，而行为人主观有过错是构成一般侵权行为的构成要件之一，而上诉人为徐宁提供担保并不存在过错。上诉人对徐宁提供的材料进行了形式审查，尽了相应义务，故上诉人与徐宁不构成共同侵权。3.王国明主动放弃追究徐宁的赔偿责任，仅要求上诉人承担赔偿责任，主观恶意明显。综上，请求驳回王国明的诉讼请求。王国明辩称，上诉人在出具担保函时受经济利益驱使，未经严格审查，为已超过诉讼时效的借贷诉讼出具担保函，存在重大过失。上诉人在担保函中承诺：如果贵院

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4119号上诉人（一审被告）:浙江中新力合担保服务有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号8层805室。法定代表人：周冀，董事长。委托诉讼代理人：郭认认，该公司员工。上诉人（一审原告）：王国明，男，1958年1月5日出生，汉族，住诸暨市。一审被告：徐宁，男，1979年1月16日出生，汉族，住诸暨市。上诉人浙江中新力合担保服务有限公……