提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤07民终218号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。关于蒋昆明与金陆公司之间为承揽还是雇佣关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，本院2019年5月30日作出的（2019）粤07民终964号生效民事判决已认定蒋昆明与金陆公司之间形成的是承揽关系。蒋昆明于本案所提供证据不足以推翻上述生效判决所认定的事实，蒋昆明上诉认为其与金陆公司之间存在雇佣关系依据不足，本院不予支持。关于金陆公司应否承担赔偿责任的问题。首先，蒋昆明多年来与金陆公司之间一直均存在承揽关系，其作为承揽人对所承揽工程施工负有基本的安全责任且具备相应的防范常识。蒋昆明在未安放梯子位置至平顺处以及在知悉施工当日为台风天气仍在未做好安全防范措施的情况下施工，其主观上存在明显的疏忽大意，蒋昆明因未对自身安全尽谨慎注意义务是导致摔落受伤的主要原因。蒋昆明认为当日台风天气施工是金陆公司法定代表人李某1要求其进行的，但仅有个人陈述，本院不予采信。即使金陆公司存在过错，亦应承担次要责任。蒋昆明请求金陆公司承担全部

本案是提供劳务者受害责任纠纷。关于蒋昆明与金陆公司之间为承揽还是雇佣关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，本院2019年5月30日作出的（2019）粤07民终964号生效民事判决已认定蒋昆明与金陆公司之间形成的是承揽关系。蒋昆明于本案所提供证据不足以推翻上述生效判决所认定的事实，蒋昆明上诉认为其与金陆公司之间存在雇佣关系依据不足，本院不予支持。关于金陆公司应否承担赔偿责任的问题。首先，蒋昆明多年来与金陆公司之间一直均存在承揽关系，其作为承揽人

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终218号上诉人（原审原告)：蒋昆明，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××××，公民身份号码：511××××××××××××418。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市金陆广告有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：李某1，女，……