用人单位责任纠纷 （2014）二中民终字第08052号

本案的争议焦点是骈瑾是否因执行楚天龙公司的工作任务给周鑫造成损害。根据楚天龙公司的监控录像，周鑫是在楚天龙公司的下班时间且部分员工已下班后与骈瑾先后走进会议室，周鑫背着包走在前，骈瑾随周鑫走在后，且骈瑾手中并未带纸笔，双方共同在会议室的时间约2分钟，周鑫表示对监控录像真实性不予认可，但未能提供证据予以反驳，故院对监控录像真实性予以采信。周鑫上诉关于其当时还在工作岗位上，后被骈瑾叫着跟随骈瑾来到会议室，因骈瑾与其谈解聘一事并要求其签字双方发生纠纷的陈述，与监控录像不符，且缺乏证据佐证，本院不予采信。周鑫二审庭审中认可其走在前，骈瑾随其进入会议室，但称是因为骈瑾之前与其谈过解聘一事，并要求其想好了再去找骈瑾，该陈述与其一审起诉及上诉陈述并不一致，且未提供证据予以证明，楚天龙公司对此不予认可，故本院对此不予采纳。因周鑫未能举证证明骈瑾在执行楚天龙公司的工作任务中给其造成损害，故原审法院未支持其要求楚天龙公司承担用人单位责任的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各82元，均由鑫负担（均

本案的争议焦点是骈瑾是否因执行楚天龙公司的工作任务给周鑫造成损害。根据楚天龙公司的监控录像，周鑫是在楚天龙公司的下班时间且部分员工已下班后与骈瑾先后走进会议室，周鑫背着包走在前，骈瑾随周鑫走在后，且骈瑾手中并未带纸笔，双方共同在会议室的时间约2分钟，周鑫表示对监控录像真实性不予认可，但未能提供证据予以反驳，故院对监控录像真实性予以采信。周鑫上诉关于其当时还在工作岗位上，后被骈瑾叫着跟随骈瑾来到会议室，因骈瑾与其谈解聘一事并要求其签字双方发生纠纷的陈述，与监控录像不符，且缺乏证据佐证，本院不予采信。周鑫二审庭审中认可其走在前，骈瑾随其进入会议室，但称是因为骈瑾之前与其谈过解聘一事，并要求其想好了

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08052号上诉人（原审原告）周鑫，女，1987年9月29日出生。委托代理人于霄（周鑫之夫），男，1980年7月14日出生。被上诉人（原审被告）北京楚天龙科技发展有限公司，住所地北京市西城区德外五路通街19号院2号楼。法定代表人苏素梅，总经理。委托代理人晋尧，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人张璇，北京市华泰律师事务所律师。上诉人周……