民间借贷纠纷 （2016）黑09民初15号

本案基本事实清楚，借贷关系明确。原告李明涛与被告七台河市天吉煤矿、于雷签订的借款合同书约定明确，双方当事人在合同中加盖公章并签字，是双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立并生效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李明涛履行了给付借款的义务，被告七台河市天吉煤矿、于雷亦应在借款到期后履行偿还借款本金及利息的义务。原告李明涛主张被告于雷、李海慧为保证人，但被告于雷与被告七台河市天吉煤矿在借据的借款人处签字，应认定为借款人，故被告于雷应与被告七台河市天吉煤矿共同承担偿还借款责任；被告李海慧虽然在借款合同书和借据的修改日期处签字，但未注明“保证人”字样，通过其他事实也无法认定其为保证人，因此原告要求被告李海慧作为保证人承担还款责任的主张不能成立。被告在庭审中主张已偿还原告李明涛利息款共计2,553,000.00元，原告对此表示认可，并自认曾在被告七台河市天吉煤矿处拉100吨煤抵作利息，每吨按300.00元计算，共计30,000.00元，本院对以上事实予以确认。双方在两份借款合同书中约定的年利率均为48%，利率约定过高，应予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

本案基本事实清楚，借贷关系明确。原告李明涛与被告七台河市天吉煤矿、于雷签订的借款合同书约定明确，双方当事人在合同中加盖公章并签字，是双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立并生效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李明涛履行了给付借款的义务，被告七台河市天吉煤矿、于雷亦应在借款到期后履行偿还借款本金及利息的义务。原告李明涛主张被告于雷、李海慧为保证人，但被告于雷与被告七台河市天吉煤矿在借据的借款人处签字，应认定为借款人，故被告于雷应与被告七台河市天吉煤矿共同承担偿还借款责任；被告李海慧虽然在借款合同书和借据的修改日期处签字，但未注明“保证人”字样，通过其他事实也无法认定其为保证人，因此

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民初15号原告李明涛，男，汉族。委托代理人徐美玲（系李明涛妻子），女，汉族。被告七台河市天吉煤矿，住所地七台河市桃山区大六林场。负责人鲍桂芝，职务，矿长。被告于雷，男，汉族。被告李海慧（系于雷妻子），女，汉族。原告李明涛与被告七台河市天吉煤矿、于雷、李海慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李明涛及其委……