劳务合同纠纷 （2020）新01民终3621号

我在白琬茵未给付借款的情况下，长期未向白琬茵追索借款或借条，便认定该借款合同成立，认定该借款基于案涉劳务合同关系于法无据。二、一审法院举证责任分配错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审法院认为我未提交该劳务由建设方自行完成的证据，凭借案涉工程交工时间的发生顺序，便支持了白琬茵关于安装完工后双方对保养打蜡的工程劳务费计算并出具借条的陈述，显然忽视了应当由白琬茵承担证明我系劳务合同相对方的证明责任。三、一审法院对劳务合同关系的事实认定存在瑕疵，根据合同的相对性，白琬茵向法院出示《购销合同》及《采购合同》，仅能证明我与深圳市维业装饰集团股份有限公司存在权利义务关系，而我无需证明其是否履行合同内容。一审法院在不能查明案涉工程交工时间的情况下，以借条的形成时间印证白琬茵主张的借条系我欠付劳务费，而忽视了上述合同对白琬茵并无约束效力，白琬茵从未向法院提供证明就案涉工程存在劳务合同关系的直接证据。希望依法公正判决。 白琬茵辩称，不同意蔡建疆的上诉请求，我们双方不存在借贷关系，之所以打借

我在白琬茵未给付借款的情况下，长期未向白琬茵追索借款或借条，便认定该借款合同成立，认定该借款基于案涉劳务合同关系于法无据。二、一审法院举证责任分配错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审法院认为我未提交该劳务由建设方自行完成的证据，凭借案涉工程交工时间的发生顺序，便支持了白琬茵关于安装完工后双方对保养打蜡的工程劳务费计算并出具借条的陈述，显然忽视了应当由白琬茵承担证明我系劳务合同相对方的证明责任。三、一审法院对劳务合同关系的事实认定存在瑕疵，根据合同的相对性，白琬茵向法院出示《购销

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3621号 上诉人（原审被告）：蔡建疆，男，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阮友利，新疆诚和诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白琬茵，女，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务……