机动车交通事故责任纠纷 （2014）永中法民三终字第234号

一、本案的定性和经济损失项目的认定。本案是因被上诉人吴看元犯交通肇事罪引起的民事赔偿，应属刑诉法规定的“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的”情形，属刑事附带民事案件。依照法律规定，刑事附带民事案件除适用刑法、刑诉法以及刑事诉讼法解释已有规定外，适用民法法律的有关规定。因此依据刑诉法的规定，赔偿范围应为“造成的物质损失”，即犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付合理的费用，以及因误工减少的收入，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬等费用，在现有的刑法、刑诉法以及刑事诉讼法解释规定的赔偿项目中，并无“死亡赔偿金”和“抚养费”以及“精神损失”项目。因此上诉人“请求赔偿死亡赔偿金、抚养费和精神损失费”的诉讼请求，没有法律依据。但依据驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定赔偿责任。而七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失、保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿”，第三者责任强制险责任限额范围包含死亡赔偿金110，000元，故朱登荣的死亡赔偿金应计

一、本案的定性和经济损失项目的认定。本案是因被上诉人吴看元犯交通肇事罪引起的民事赔偿，应属刑诉法规定的“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的”情形，属刑事附带民事案件。依照法律规定，刑事附带民事案件除适用刑法、刑诉法以及刑事诉讼法解释已有规定外，适用民法法律的有关规定。因此依据刑诉法的规定，赔偿范围应为“造成的物质损失”，即犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付合理的费用，以及因误工减少的收入，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬等费用，在现有的刑法、刑诉法以及刑事诉讼法解释规定的赔偿项目中，并无“死亡赔偿金”和“抚养费”以及“精神损失”项目。因此上诉

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第234号上诉人（原审原告）朱实吉，男，1956年9月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，户籍地：道县新车镇新屋村*组，现住道县西洲办事处公园路***号。系死者朱登荣之夫，公民身份号码：4329231956********。上诉人（原审原告、反诉被告）朱国旺，男，1981年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，……